SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 中国搞出双口径火箭炮世界领先！[24P] [打印本页]

作者: 青月 时间: 2013-12-12 23:50 标题: 中国搞出双口径火箭炮世界领先！[24P]

　　

　　近年来，随着中国国力的提升和科技水平的发展，“中国制造”日益从容自信。中国军工企业研发能力不断提升，产品项目日渐齐备。图中这款SR-5型多管火箭炮就是国产最新型出口拳头产品。该火箭炮将300毫米大口径发射筒和122毫米中口径发射筒整合到一起战术打击效果更全面。

　　

　　有国外媒体认为中国这款SR-5型多管火箭炮性能世界领先。通过分析国际市场需求，多国家都希望获得一定远程战术打击能力，射程100千米以上远程火箭炮因此成最佳选择。而中国SR-5既能覆盖现有122毫米口径火箭炮打击任务，又能提供100千米以上的打击任务，优势明显。

　　

　　国产外贸型SR-5多管火箭炮是由中国北方工业公司研发生产的。

　　

　　国产外贸型SR-5多管火箭炮。

　　

　　【二炮大发神威】二炮部队近日组织多个导弹旅所有发射单元进行多波次齐射多波次火力突击演练。首波次战术导弹齐射升空后，部队再次装填紧急东风11型战术导弹转场，短时间内再次进行齐射攻击。所有升空导弹均命中预定目标。显示出二炮部队极其强悍的战斗力。

　　

作者: 三个铜板 时间: 2013-12-13 00:14

好贴是用来顶的！但是说实话，什么时候能真刀真枪的拉出来啊！

作者: wt7233 时间: 2013-12-13 00:26

火箭炮如今除了俄国大鼻子，也就中国人还在搞，而且也唯有中国人搞的最具特色，制导式火箭炮！本就是面杀伤武器，搞制导精确干啥？既然火箭炮都能精确打击了，那还有必要研究地对地导弹干嘛？重复投资，面子工程！

如果说研究地对地导弹投资大，那就应该给予充足的经费去研究，制导式火箭炮纯属画蛇添足，有时候盲目西化并非好事，有时也应该学学美帝那种务实精神，好钢用在刀刃上！

如果对自己的火箭炮威力没有信心，那就学学美帝做大口径的火箭炮，钢雨一下嘛！

作者: halazi01 时间: 2013-12-13 00:39

火箭炮比导弹便宜，即使用了制导系统，其精度也只达不到导弹水平，但绝对划算

作者: dsg5151 时间: 2013-12-13 00:45

引用:

原帖由 wt7233 于 2013-12-13 00:26 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=93177841&ptid=8929553][/bbs]
火箭炮如今除了俄国大鼻子，也就中国人还在搞，而且也唯有中国人搞的最具特色，制导式火箭炮！本就是面杀伤武器，搞制导精确干啥？既然火箭炮都能精确打击了，那还有必要研究地对地导弹干嘛？重复投资，面子工程！
...

成本的问题就不考虑了吗？1枚近程地对地导弹的造价远远超过带有简易制导装置的火箭炮弹。更何况在单位时间内，火箭弹的投放密度也远超近程导弹。所以在火箭炮的研制上绝对不是什么面子工程。

作者: 59-00 时间: 2013-12-13 01:33

强大的活力，始终是我军所追求的。为中国军工加油。

作者: wt7233 时间: 2013-12-13 10:55

引用:

原帖由 dsg5151 于 2013-12-13 00:45 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=93178019&ptid=8929553][/bbs]

成本的问题就不考虑了吗？1枚近程地对地导弹的造价远远超过带有简易制导装置的火箭炮弹。更何况在单位时间内，火箭弹的投放密度也远超近程导弹。所以在火箭炮的研制上绝对不是什么面子工程。

成不问题？本就是面杀伤武器，做成精确制导，你认为这个成本很小么？就跟自行车你非要安装涡轮增压一样！这是画蛇添足还是纯系无厘头呢？
纵览近代局部高科技战争，面杀伤有几次？如今是空军主导下的地面战争！就连伊拉克都知道用飞毛腿而非精确制导火箭，足以看出一斑！

作者: regalwyb 时间: 2013-12-13 11:00

火箭炮毕竟是个低成本的作战武器，开支要比导弹小的多！

作者: htx7931 时间: 2013-12-13 19:32

并不是中国领先，当初美国搞出ATACMs就领先中国多年，ATACMs采用模块化设计思想，可以同时装上火箭炮和战役战术导弹并使用，在91年的海湾战争中得到实战的检验。中国借鉴了美国的模块化设计理念搞出双口径火箭炮，而且现在在军火市场并不景气和美国打压300km以上弹道导弹的情况下的无奈之举，火箭炮作为面杀伤武器如果单纯山寨美国ATACMs即缺乏创新精神，也不利于出口（其实作为中国模块化火箭炮搞双口径其实是规避美国的设定的《中导条约》，本身实际作战能力与ATACMs相当。）

作者: 风情吉他手 时间: 2013-12-13 20:33

火箭炮阵地覆盖的效果，远远大于导弹，注意，还有发射角度问题。

作者: yjfyjf 时间: 2013-12-14 01:06

这种无准头乱射一气且杀伤有限的武器，就算制成百口径也没用。

作者: wuhai028 时间: 2013-12-14 02:06

火箭炮估计都没几个国家在搞了吧

作者: huangjinlang 时间: 2013-12-14 08:55

双口径火箭炮，从技术上来说，对中国军工人不是一个难题，难的是要让火箭炮能做到快速反应，精确打击，信息互联互通，这才是做难的

作者: 三个铜板 时间: 2013-12-14 18:09

官方报道出来的信息，能有几个是高精尖的呢？好的总是藏着掖着，这个已经很难让人真正感兴趣了！

作者: vampls 时间: 2013-12-14 18:59

我去哦，这个东西有没有指导功能，，，，菜鸟提问

作者: zblaiszs 时间: 2013-12-14 18:59

火箭炮应该是我国第一，射程远（可达300公里），火力覆盖范围大，可配多种弹头，采用双制导，精确度能达到100米内，天朝的军工兔强悍无敌！

作者: hpnjstar 时间: 2013-12-14 19:50

你要相信，以后我国会有越来越多也越来越先进的新武器的，这只是时间问题

作者: jumanji001 时间: 2013-12-14 22:24

真希望这些炮弹可以尽快的倾泻到日本列岛上！

作者: xinyd2012 时间: 2013-12-14 23:08

远程火箭炮其实就是导弹

作者: wuzoujing 时间: 2013-12-14 23:25

中国总是搞出美国人不搞的武器，不知道真的上战场了，能不能发挥出媒体爆料的作用？

作者: tuding 时间: 2013-12-15 00:23

且！不就是模块化火箭炮系统吗？也叫战区远程火力支援系统。
2十多年前的老技术了，也拿来现。
模块化火箭炮系统，发射筒就是包装桶，整体式装填，一次性使用。
这有什么新鲜的，别说是不同口径了，就是一边装火箭弹，一边装战术导弹也有啊！

作者: woszs 时间: 2013-12-15 17:07

我们中国火箭炮的技术世界一流。

作者: singlefish108 时间: 2013-12-16 22:56

国防工业能走出国门是不错啦，但这个算不算光荣的事情呢......

作者: oldsnail 时间: 2013-12-16 23:55

很像美国的M270，载具改成履带式的就差不多了。

作者: 2669680529 时间: 2014-5-5 18:12

引用:

原帖由 wt7233 于 2013-12-13 10:55 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=93180166&ptid=8929553][/bbs]
成不问题？本就是面杀伤武器，做成精确制导，你认为这个成本很小么？就跟自行车你非要安装涡轮增压一样！这是画蛇添足还是纯系无厘头呢？
纵览近代局部高科技战争，面杀伤有几次？如今是空军主导下的地面战争！就 ...

伊拉克与我国国情不同，伊拉克再丧失制空权后，地面部队只能挨打，无论陆战还是海战，如果丧失制空权，绝不可能胜利。但如果制空权没有丧失，或掌握制空权，情况则大不相同。在装有简易导航装置的火箭弹面前，只要火箭弹弹稍微控制弹道，就可以获得很大的战术成果。虽然导弹是点杀伤武器，但毕竟造价过大，且拦截系统都是针对导弹而设。而制导火箭弹，提高精确独的同时，用面杀伤覆盖点杀伤，不易于拦截，且造价便宜。所以，火箭弹还是应大力发展，增加指导和射程。

作者: giba 时间: 2014-5-5 18:36

引用:

原帖由 halazi01 于 2013-12-13 00:39 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=93177978&ptid=8929553][/bbs]
火箭炮比导弹便宜，即使用了制导系统，其精度也只达不到导弹水平，但绝对划算

导弹不就是加了制导系统的火箭弹吗？

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.93.7/forum/)